产妇死在病院 丈夫索赔巨款贵州建设工程纠纷律师债权债务
2001-02-16 09:12:18 新快报记者 赖颢宁 韶关市伍小麟等4人诉韶关市妇幼保健院医疗损害赔偿案是1场空费时日的官司:１９９８年５月立的案,诉讼过程中总共委托了韶关,广州,上海等地５个单位作鉴定,２０００年９月,韶关市中院终于作出1审讯决,病院诊疗存在过错,应赔偿原告人民币８万元。
院方不服上诉至广东省高院,前天下战书,该案2审开庭。
产下女婴 产妇死亡 丈夫将病院告上法庭索赔７０余万元 案件源于产妇饶颖君术后大出血死于病床。
１９９７年１１月３０日凌晨２时,伍小麟送妻子饶颖君到韶关市妇幼保健院待产。
第2天下战书１时许,饶经剖宫产手术产下1女婴,随后转进“温馨病房”观察治疗。
当晚７时５０分,护士讲演产妇血压偏低,并泛起面色苍白,口唇粘膜苍白,全身温寒等症状,后大出血,经院方抢救无效,于２３时１５分死亡。
伍小麟诉称,韶关市妇幼保健院治理混乱,医护职员从饶的剖宫产手术至病危抢救,都存在严峻违背规章轨制,不负责任,不履行特定医疗义务的失职行为,致使其妻惨死在“温馨病房”,要求病院赔偿人民币７１．６万元。
院方辩称,饶颖君是天然病理死亡,病院不存在职责上或技术上的过失,不构成医疗事故,哀求驳归原告的诉讼哀求。
5次鉴定 结论各异 法医鉴定和司法鉴定有利于原告,医疗事故鉴定则有利于被告 为了确定饶颖君的死亡原因及院方责任,当事人和法院分别委托了５个单位作出鉴定: １９９７年１２月３１日:韶关市检察院:饶颖君不是因ＤＩＣ大出血死亡,而是因大量出血性休克轮回衰竭死亡。
出血的原因部位是子宫下段手术创口左侧伤及子宫血管。
１９９８年１月２２日:中山医科大学:饶颖君系因剖宫腹产过程中发生羊水栓塞,引起ＤＩＣ（弥漫性血管内凝血）,导致子宫大出血死亡。
１９９８年５月１９日:韶关市医疗事故技术鉴定委员会:死亡原因是羊水栓塞（迟缓型）致ＤＩＣ。
韶关市妇幼保健院医护职员在剖宫产术的术前,术中,术后均按有关操纵规程入行诊疗没有原则性错误,抢救病人时立场也是积极的,本事件不属医疗事故。
１９９９年１月１０日:司法部司法鉴定委员会:饶颖君总产程过长,子宫收缩乏力,产后出血,失血性休克及播散性血管内凝血的发生与其在住院期间未能得到及时,有效的预防措施和对症治疗之间存在着1定的因果关系。
２０００年５月１５日:广东省医疗事故技术鉴定委员会:饶颖君死亡为迟缓性羊水栓塞所致,死亡是病情危重入铺的结果。
韶关妇幼保健院存在不足,如病历书写不够当真,无下病危通知书等,需要整改,但不是患者死亡原因。
该院对患者诊治过程中,未发现导致患者死亡失职或技术过失行为,不属医疗事故。
1审讯决病院赔8万 病院不服,上诉至广东省高院 韶关市中院审理查明,韶关市妇幼保健院的医务职员在对饶颖君的剖宫产诊疗过程中存有以下不当之处:医师失职；对病情材料分析不够当真细致,致使对病情诊断不够正确,及时；对病情的危重性熟悉不足；部门病历材料不如实记实。
法院以为,固然省,市医疗事故鉴定单位的鉴定均认定不属医疗事故,但经查证饶颖君的死亡,与病院的医务职员在诊疗过程中工作责任心不强,未能按照规章轨制办事,未能及时有效地预防和对症治疗,积极抢救之间有1定的因果关系,原告哀求赔偿有理,应予支持。
同时考虑饶的死因是ＤＩＣ（播散性血管内凝血）,死亡率很高,固然院方的医务职员有1定过错和失误,但与死亡有多大关系亦难予详细区分,据此,只能酌情作适当赔偿。
２０００年９月,韶关市中院终于作出1审讯决,病院诊疗存在过错,应赔偿原告人民币８万元。
院方不服上诉至广东省高院,前天下战书,该案2审开庭。
被告抱定“医鉴”不放手 这起首宗引进司法鉴定的医疗纠纷案件引起各方关注 在2审中,审讯长重点审查了4个有关院方诊疗过程中是否存在过错的焦点题目:１,在发现产妇病情危重前医护职员有否失职；２,院方治理是否混乱；３,是否产妇死后院方才做静脉切开；４,院方抢救过程中是否存在过错。
被上诉方代办署理律师指出,产妇诞婴后至病情危重前,从病历资料上望不出医护职员有观察病情和巡视查房；病历记实关于饶对青霉素过敏史上有截然不同的两种记实,并没有向病人家属发病危通知；产妇死后才作静脉穿刺输血,以推卸责任,检察院法医鉴定充分证实等。
上诉方代办署理人是该院副院长,她再1次夸大了医鉴会是法定的医疗事故鉴定单位,既然它作出“不属医疗事故”就不应当赔偿。
据其称,按照行业尺度,医护职员观察病人的情况不需每次记实,没有记实并不意味着没有履行职责；产妇死因（羊水栓塞）具有隐蔽性,没有及时发现不是疏忽造成；病历材料没有更改,补充部门是患者死后作常规性死因讨论才附上。
该案将入1步审理。
据悉,它是广东首宗引进司法鉴定的医疗纠纷案,已引起社会法律和医卫等各界人士的关注。
法院如何审理医疗纠纷案件？ 省高院法官以为,医疗纠纷不是“医鉴”说了算 毕竟法院是如何审理医疗纠纷案件的呢？昨天,记者采访了广东省高院民事审讯庭审讯长梁聪法官。
记者:有些地方法院以患方没有医疗事故鉴定委员会的鉴定为由拒尽受理医疗纠纷案件。
是否未经卫生行政部分处理,患者就不能直接向法院提起诉讼？ 梁法官:公民只要以为生命健康权等权益受损害,就可以起诉医疗单位,法院不得以医疗鉴定与当事人能否胜诉等附加前提作为受理案件的条件,损害当事人的诉权。
１月份,z高人民法院对此正式发了文。
记者:司法实践中去去泛起这种情形,患方夸大按《消费者权益保护法》处理,医方则拿出《医疗事故处理办法》抗辩。
毕竟法院审讯的法律依据是什么？ 梁法官:病院的性质仍是公益性的社会保障单位,把它简朴地认定为企业,把医患关系列为消费者与经营者的合同关系不妥,故按《消法》处理医疗纠纷分歧适。
目前法院审理的主要法律依据是《民法通则》。
记者:我留意到,诉讼中,病院方去去以“非医疗事故”作为抗辩理由,法院如何确定病院的赔偿责任？ 梁法官:医疗事故责任与医疗过失损害赔偿责任是两个不同的概念。
前者由卫生行政部分处理,而法院则审理后者,按照侵权损害赔偿的构成要件,严格审查有无侵权事实,损害后果,侵权事实与损害后果是否存在因果关系,以及侵权人是否存在主观过错。
是否构成医疗事故,不是认定病院赔偿的必然要件。
记者:司法实践中,患者经常反映举证难,这个题目如何解决？ 梁法官:医疗纠纷中患方处于弱势,举证确实难题,1来对医疗专业知识是门外汉,2来治疗记实和其他材料都把握在医疗单位手中。
为了确保证据的真实性和全面性,患方打官司时可以向法院申请证据保全,而入进司法程序前亦可向公证JG申请证据保全。
记者:医疗事故鉴定在审讯中起什么作用？ 梁法官:医疗事故鉴定结论只是法院审查认定案件事实的证据,是否作为确定医疗单位承担赔偿责任的依据,应当经由法庭质证。
记者:您如何望待“让司法鉴定参与医疗纠纷”的呼声？ 梁法官:法院审讯1定要坚持量力而行的原则,假如患方能提出显著的疑点,又获得专家意见支持,有可能推翻医疗事故鉴定的,法院接受后就可以委托司法部分入行鉴定,司法鉴定的参与有时更利于查明事实。